Libros
LAS MASAS, LA MATANZA Y EL MARTINATO EN EL SALVADOR
ISBN : | 9789992349861 |
autor (es) : |
CHING, ERIK/LOPEZ BERNAL/TILLEY |
editorial : | UCA EDITORES |
número de edición : | 1 |
nombre del libro : | LAS MASAS, LA MATANZA Y EL MARTINATO EN EL SALVADOR |
materia(s) : | 008 |
año de edición : | 2007 |
$14.00
Precio en Dólares AmericanosPeso: 0.0 gr
Descripción
El corto lapso que media desde finales de la década de 1920 hasta comienzos de la de 1930 fue decisivo en la historia moderna de El Salvador. En el centro de este periodo se ubican los eventos horripilantes de 1932: la insurrección campesina y la masacre a manos de los militares de miles de personas en toda la región de la gran crisis económica, la primera reforma democrática y la toma del poder por los militares. El golpe de Estado de 1931 le otorgó a El Salvador el dudoso honor de haber vivido el periodo de gobierno militar ininterrumpido más largo de la época moderna en América Latina. La investigación ha sido posible por las nuevas fuentes de evidencia histórica. Los acontecimientos de 1932 y la llegada al poder del general Martinez han generado mucha discusión. Pero, ¿quiénes eran los rebeldes y cuáles eran sus motivaciones? ¿Por que el ejercito mato tantas personas y que buscaba lograr? ¿En qué consistió el sistema político que creó Martinez? ¿Cómo nos afectan, hoy en día, los recuerdos de esos acontecimientos? En este libro se estudian las causas del levantamiento de 1932, si el Partido Comunista de El Salvador tuvo una función determinante, el papel que jugó la etnia en la revuelta, la masacre horrorosa que ocurrió después de la insurrección, si la evidencia disponible respalda la tesis de que el gobierno de Martinez intentaba eliminar a la poblacion indigena de El Salvador, la estructura politica del regimen de Martinez, etc. Asimismo analiza cómo la derecha se “apropió” del 32 y lo convirtió en el pivote de su justificación histórica, y como la izquierda ha interpretado la historia nacional y reivindicado esos sucesos. El análisis permitirá discutir cómo un mismo hecho histórico puede ser interpretado y “usado” por tendencias ideológicas diametralmente opuestas.